数论
[网鼎杯 2020 青龙组]you_raise_me_up(大步小步算法)
首先,我们审计题目,可以发现题目中给予了我们m、c和n的值,其中n=2**512,m则是在(2,m)之间的值,c是m^flag = c mod n
可以看出,这是一道求指标的题目,我们可以通过以下方法进行计算,已知的条件为:
2^e = c1 mod n 在这其中,除了e其余条件我们都已知,在这里,我们需要使用离散对数求解的思路:
Shanks’s Babystep-Giantstep Algorithm算法:
1、n=[ √n ]+12、构造两个列表
list1=[1,g,g^2,g^3,……,g^n]
list2=[h,hg^(-n),hg^(-2n),……,hg^(-n**2)]
3、在两个列表中,找到两个相同的数 g^i=hg^(-jn)
=>g^(i+jn)=h mod n
4、我们所求的e=i+jn
python库应用:python(sympy库) x=sympy.discrete_log(n,a,g)
exp
1 | m = 391190709124527428959489662565274039318305952172936859403855079581402770986890308469084735451207885386318986881041563704825943945069343345307381099559075 |
救世捷径(dijstra算法)
这道题感觉跟acm的寻找最短路径一样.
txt文件中每行的前两个数字作为无向图的顶点,第三个数字是两顶点之间的距离,最后的字符串是两顶点之间的内容,将起点到终点最短路径经过的边上的内容组合起来便是flag。
单源点最短路径算法:dijstra算法。
一些想到哪是哪的tips写在这里咯:
1.一些前期的初始化和数据处理
1)初始化各点之间的距离为“无穷远”(在程序中用一个比较大的数代替这个无穷远的概念),一般可以直观地想出用27*27的二维数组存这些距离值(Python中是用list套list作为过去高级语言中二维数组的那种存在……而且要注意要初始化把list里面都放上东西才行!),之后我们就操作索引是1-26的那些元素,浪费掉位置0处的空间,但可以恰好对应顶点1-26,清晰明了~
2)按行读取题目txt文件中的内容,用的是readlines(),得到的数据形式是每行作为一个元素组成的list。然后用strip()去掉行尾的换行符’\n’,再用split(’ ‘)将每行内容按空格分割组成新的list,方便后面在程序中的调用。
3)因为在2)步中已经分割出了每行的元素,就可以用2)步中的数据去初始化1)步中27*27的list中的数据,把已知的那些两点之间的距离放入即可,具体写法见程序代码。
2.实现dijstra算法的函数
1)初始化一个长度是27,元素全是0xffff(代表距离很远)的list,用于记录当前顶点(索引与顶点序号一致是1-26)对于顶点1的最短距离。
2)初始化一个长度为27,元素全是0的list,元素值用于记录当前顶点(索引与顶点序号一致是1-26)是否已经找到了距离顶点1的最短路径,确定了最短路径就置该顶点序号对应索引值的元素为1。后面将这里元素值是1的顶点称为“已经确定的集合”。每次更新完各顶点到顶点1的距离后,找到最短的一个,将该顶点位置元素置1,该顶点就不再参与后续的遍历。
3)初始化一个长度为27,元素全是1的list,用于记录当前顶点到顶点1的最短路径的前驱顶点,用于最后回溯路径。
过程:
首先找到和顶点1直连的顶点,找到这些顶点中距离顶点1最短的一个顶点,将该顶点加入“已经确定的集合“,遍历该顶点的邻接顶点,更新顶点1到各个邻接顶点的最短距离。再找到现在与顶点1距离最短的顶点(在”已经确定的集合“中的顶点就不再遍历),再去遍历该顶点的邻接顶点,更新顶点1到这些邻接顶点的最短距离,从中找到距离最短的顶点加入“已经确定的集合”,再遍历该顶点的邻接顶点,更新这些顶点与顶点1的最短距离,找到与顶点1距离最短的顶点……以此循环直至所有顶点都加入“确定的集合”。
核心思想:
每次循环都找到当前距离顶点1最近的一个顶点,判断路径中经过该顶点后再到达与其邻接的其他顶点的距离,是否比之前存储的这些顶点到顶点1的距离更短,如果更短就更新对应顶点到顶点1的最短距离,更新完后再找到与顶点1距离最短的顶点重复上述操作。
1 | graph=[] |
丢失的md5(暴力求解)
将代码修改
1 | import hashlib |
得到flag
Alice and Bob(质因数分离)
https://zh.numberempire.com/numberfactorizer.php
1 | import hashlib |
大帝的密码武器(凯撒密码)
https://www.lddgo.net/encrypt/caesar-cipher
下载下来的文件长这样,我们给它加上.zip后缀就能打开文件了
从已知信息可知为凯撒密码,我们用工具进行移位
第13位出现单词,我们把附件的字符串也移位
得到flag{PbzrPuvan}
Windows系统密码(md5解密)
将下载的附件解压后,发现文件的后缀为hash,即原文本使用了哈希加密,众所周知,哈希密码的加密的过程被认为是不可逆的,
也就是说,人们认为从哈希串中是不可能还原出原口令的。这里我们使用记事本打开文件,得到以下内容:
解题思路
由于哈希密码的不可逆性,我们只能借用一些工具来进行操作,这里我使用的工具网址是:MD5解密。分别对第二行的三段文字进行
求解,便可得到答案为:good-luck
信息化时代的步伐(中文电码)
这是一串中文代码(别问我为什么知道)
找个网站解密
flag出来了
凯撒?替换?呵呵!(凯撒密码爆破)
凯撒密码一般就是26个字母经过单纯的按字母顺序来位移的加密方法(一般)
如:abc=def
进阶版的凯撒就不按照字母顺序的加密
如:abc=dhj
所以就要经过暴力破解出每一种可能的对应加密
前面的MTHJ和字符串中间的{}是明显的flag{}的格式,所以就推断这里的
MTHJ对应的明文就是flag
然后就对字符串中的其他20个字母进行爆破对比,可以写脚本(不会哈哈哈)
用工具吧
flag要去空格,在两边加{}
萌萌哒的八戒(猪圈密码)
打开图片,在下面发现一些图案
经过查询,为猪圈密码
对照密码表依次代入即可,得到答案为:flag{whenthepigwanttoeat}
权限获得第一步(md5解密)
拿去md5解密就能得到flag了
传统知识+古典密码
小明某一天收到一封密信,信中写了几个不同的年份
辛卯,癸巳,丙戌,辛未,庚辰,癸酉,己卯,癸巳。
信的背面还写有“+甲子”,请解出这段密文。
key值:CTF{XXX}
查表可得序号:28,30,23,8,17,10,16,30
且一甲子为60,所以每个加上60
88,90,83,68,77,70,76,90
对应ascii字符为
XZSDMFLZ
1 | a=[88,90,83,68,77,70,76,90] |
由于古典密码只有栅栏密码和凯撒密码
我们先进行凯撒密码,移动5位进行解密得到SUNYHAGU
再将SUNYHAGU进行栅栏密码解密
得到flag{SHUANGYU}
世上无难事(暴力破解)
打开页面发现一大堆字母,我们直接暴力破解
flag记得把字母改为小写
[AFCTF2018]Morse(摩斯密码&16进制解码)
压缩包里一看就是摩斯密码,但要把/改为空格
解码后还需16进制解码才能得到flag
还原大师(md5爆破).
1 | import hashlib |
异性相吸(二进制异或)
提起异性我们可以想到01,也就是二进制,我们用010把文件内容转化成二进制再异或
1 | a = '0110000101110011011000010110010001110011011000010111001101100100011000010111001101100100011000010111001101100100011000010111001101100100011000010111001101100100011000010111001101100100011000010111001101100100011000010111001101100100011000010111001101100100011100010111011101100101011100110111000101100110' |
得到
1 | 0110011001101100011000010110011101111011011001010110000100110001011000100110001100110000001110010011100000111000001110010011100100110010001100100011011100110110011000100011011101100110001110010011010101100010001101010011010001100001001101110011010000110011001101010110010100111000001110010110010101111101 |
我们再解码得到flag
1 | flag{ea1bc0988992276b7f95b54a7435e89e} |
[GXYCTF2019]CheckIn(ROT-N加密)
出现了两个等号,我们先base64解密
里面没有{}可以知道不是凯撒加密,没有=不是base64
但可以发现这里的每一个字符的ASCII在33-126
可以发现是ROT-N加密
得到flag
Cipher(playfair解密)
题目提示:公平的玩吧,也就是playfair,正好有这一种加密为普莱菲尔密码,以playfair为密钥进行普莱菲尔密码解密(要不是我看了wp,鬼知道这玩意)
用flag{}包裹住,得到flag{itisnotaproblemhavefun}
[BJDCTF2020]这是base??(字符替换)
这题的题目是base,我们可以想到base64,但txt文档给出了2个数据,不难想到字符替代
我们将chipertext的字符与dict的字符一一对应,得到每一个字符在dict中的下标
我们查找base64的标准字典
将每一个字符在dict中的下标与标准字典的字符相对应
写脚本
1 | import base64 |
robomunication(音频摩斯密码)
下载文件后,发现是个音频,用Audacity打开,发现它在哔哔哔哔 哔 哔波哔哔。。。原来是摩斯密码
整理后得到:…. . .-.. .-.. — .– …. .- - .. … - …. . -.- . -.– .. - .. … -… — — .–. -… . . .–.
解码得
密码是:HELLOWHATISTHEKEYITISBOOPBEEP
最终解得flag为BOOPBEEP
[WUSTCTF2020]佛说:只能四天(解密大礼包)
佛曰加密网站解密——http://hi.pcmoe.net/buddha.html,得到
马上去核心价值观解密——http://www.hiencode.com/cvencode.html得到
解密内容提示栅栏密码,我们用栅栏密码解密
要去掉后面的__doyouknowfence
栅栏密码_栅栏密码在线加密解密【W型】-ME2在线工具 (metools.info)
我们用凯撒密码解密
我们观察枚举后的结果都没有小写字母,我们考虑base32
在偏移为3是得到flag
达芬奇密码(脑洞题)
我们观察数字列发现跟斐波那契数列的数字一样但是位置不一样
我们对比来看看
1 | def fib_loop_for(n): |
1 | 1 1 2 3 5 8 13 21 34 55 89 144 233 377 610 987 1597 2584 4181 6765 10946 17711 28657 46368 75025 121393 196418 317811 514229 832040 1346269 2178309 |
我们发现数字列和神秘数字串的个数一样,所以我们猜测要通过比对斐波那契数列,来将c进行排序
例如:1在斐波那契数列中排第一位,那3就在第一位
233在斐波那契数列中排第12位,那6在12位上
1 | a = "0 1 2 3 5 8 13 21 34 55 89 144 233 377 610 987 1597 2584 4181 6765 10946 17711 28657 46368 75025 121393 196418 317811 514229 832040 1346269 2178309" |
[MRCTF2020]古典密码知多少(古典密码图形)
观察图中信息,可以发现用到了CTF中的图形密码,包括猪圈密码的变形、标准银河字母的加密、和圣堂武士密码。
标准银河字母的加密
圣堂武士密码
解密出来得到
1 | FGCPFLIRTUASYON |
题目信息还提到了fence,我们考虑栅栏密码
可得到有用信息:FLAGISCRYPTOFUN,去掉前面信息得最终结果为:
1 | flag{CRYPTOFUN} |
rot(rot原理)
1 | 破解下面的密文: |
看着像是 ascii 码。
但是有大于 127 的数字存在,所以要先处理。
题目名称为 rot,
1 | ROT5、ROT13、ROT18、ROT47 编码是一种简单的码元位置顺序替换暗码。此类编码具有可逆性,可以自我解密,主要用于应对快速浏览,或者是机器的读取,而不让其理解其意。 |
参考rot原理,将所有数字减13,再转ascii码
1 | s='83 89 78 84 45 86 96 45 115 121 110 116 136 132 132 132 108 128 117 118 134 110 123 111 110 127 108 112 124 122 108 118 128 108 131 114 127 134 108 116 124 124 113 108 76 76 76 76 138 23 90 81 66 71 64 69 114 65 112 64 66 63 69 61 70 114 62 66 61 62 69 67 70 63 61 110 110 112 64 68 62 70 61 112 111 112' |
1 | FLAG IS flag{www_shiyanbar_com_is_very_good_????} |
看样子我们需要对flag的最后4位进行爆破
1 | demo='flag{www_shiyanbar_com_is_very_good_' |
得到flag
这是什么(jsfuck)
我们将apk文件修改为txt文件
我们在文件中发现
我们考虑jsfuck解密
我们f12打开控制台,将括号复制进去
得到flag
[MRCTF2020]天干地支+甲子(天干地支)
1 | 六十年甲子(干支表) |
我们对照得到
1 | 11 51 51 40 46 51 38 |
都加一个甲子(60)得到
1 | 71 111 111 100 106 111 98 |
我们对照ascii表得到
1 | Goodjob |
得到flag
1 | flag{Goodjob} |
[NCTF2019]Keyboard(脑洞)
题目提示键盘,我们发现每一个字母都对应上面的一个数字,我们猜测9键盘,而字母个数就是对应的9键盘上的对应的字母
1 | youaresosmartthatthisisjustapieceofcake |
1 | cipher="ooo yyy ii w uuu ee uuuu yyy uuuu y w uuu i i rr w i i rr rrr uuuu rrr uuuu t ii uuuu i w u rrr ee www ee yyy eee www w tt ee" |
[BJDCTF2020]signin
我们观察,密文为16进制,我们将其转换为字符
1 | from Crypto.Util.number import * |
得到flag
1 | BJD{We1c0me_t4_BJDCTF} |
[MRCTF2020]vigenere(维吉尼亚解密)
我们找一个在线网站
https://www.guballa.de/vigenere-solver
把文本放上去,直接破解,flag是最后一行
[ACTF新生赛2020]crypto-rsa0(zip伪加密)
我们把文件下下来后,在hint.txt提示,文件进行了zip伪加密
一个ZIP文件由三个部分组成:
压缩源文件数据区+压缩源文件目录区+压缩源文件目录结束标志。
伪加密原理:zip伪加密是在文件头的加密标志位做修改,进而再打开文件时识被别为加密压缩包。 一般来说,文件各个区域开头就是50 4B,然后后面两个字节是版本,再后面两个就是判断是否有加密的关键了
伪加密:
压缩源文件数据区的全局加密应当为 00 00
且压缩文件目录区的全局方式标记应当为 09 00
原理
ZIP伪加密是在文件头的加密标志位做修改,进而再打开文件时识别为加密压缩包。
在参考了网上多数文章无果后,在西普的一个小题找到了可以复现的方法。
给出西普的某个示例:
1 | 压缩源文件数据区 |
保存之后打开压缩包,发发现就可以顺利打开rsa.py文件了
然后就是个rsa解密了
1 | import binascii |
传感器(曼彻斯特编码)
Wiki
曼彻斯特编码(Manchester Encoding),也叫做相位编码( Phase Encode,简写PE),是一个同步时钟编码技术,被物理层使用来编码一个同步位流的时钟和数据。它在以太网媒介系统中的应用属于数据通信中的两种位同步方法里的自同步法(另一种是外同步法),即接收方利用包含有同步信号的特殊编码从信号自身提取同步信号来锁定自己的时钟脉冲频率,达到同步目的。
Encode and Decode
IEEE 802.4(令牌总线)和低速版的IEEE 802.3(以太网)中规定, 按照这样的说法, 01电平跳变表示1, 10的电平跳变表示0。
Ideas
1 | 5555555595555A65556AA696AA6666666955`转为二进制,根据01->1,10->0。可得到 |
1 | cipher='5555555595555A65556AA696AA6666666955' |
[NPUCTF2020]这是什么觅🐎(观察)
用记事本打开是个乱码·
但我们看到开头那个pk,我们想到zip文件,我们将后缀改为zip,成功打开文件
看到有一个字条和日历,猜测是类似矩阵的原理,
1 | F1 W1 S22 S21 T12 S11 W1 S13 |
两个s应该是s1对应周六,s2对应周日
字母最后的数字对应所在的行数
例如F1,第一行的星期五
1 | 3 1 12 5 14 4 1 18 |
对照字母表 calendar,flag{calendar}
浪里淘沙(脑洞)
打开txt文档发现大量的单词,再结合题目给到的一串数字4、8、11、15、16可以考虑到是跟字频有关
我们打开万能的wps进行查询
然后放到excel进行排序
标注起题目要求的编号组合起字符串即可得到flag
flag{weshouldlearnthecrypto}
[WUSTCTF2020]B@se(base64变表&排列组合)
题目附件内容:
首先通过观察题目字符特征很明显是base64编码,第一行的密文是通过下面给的base64的变表,但是仔细观察缺少了四个字符,因此我们需要写脚本把缺少的字符给还原出来
爆破脚本:
1 | import string |
很明显图中框出来的地方就是最后的flag值
总结:此题考察了缺损的base64变表,需要使用爆破脚本破解出明文。
[AFCTF2018]Single(爆破)
我们下载附件,发现里面有个c语言程序和一个文件
通过代码分析,我们发现Cipher.txt是一个加密后的文件,仔细观察,很明显示是一个无规律替换加密,我们使用词频分析
得到flag
或者我们逆向输出
1 | #include <bits/stdc++.h> |
得到加密前的文件,找到flag
鸡藕椒盐味(海明校验码)
1.分析校验位数
从题目可知验证码为110010100000共12位,校验位一般都是在2^n的位置,所以共有4位校验码在1,2,4,8位置
拓展:海明验证码公式:2^r≥k+r+1 (r为校验位 ,k为信息位),如本验证码本来有8位信息码,带入公式可得r=4,所以在1,2,4,8位置添加相应校验码
2.画表
题目中提到打印的时候倒了一下,所以将信息位倒着填入表中
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 位数 |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
0 | 0 | 1 | 0 | 0 | 0 | 1 | 1 | 信息位(D) | ||||
R1 | R2 | R3 | R4 | 校验位(R) |
3.求校验位的值
例如:1由第一位R1来校验;2由第二位R2来校验;由于3=1+2(1和2指的是位数,都是2的n次方)所以3由第一位R1和第二位R2校验,4由第四位R3校验,5和3道理是一样的,5=1+4(2^0+2^2);6=2+4;7=1+2+4,依次类推。得出下表:
海明码位号 | 占用的校验位号 | 校验位 |
---|---|---|
1 | 1 | R1 |
2 | 2 | R2 |
3 | 1、2 | R1、R2 |
4 | 4 | R3 |
5 | 1、4 | R1、R3 |
6 | 2、4 | R2、R3 |
7 | 1、2、4 | R1、R2、R3 |
8 | 8 | R4 |
9 | 1、8 | R1、R4 |
10 | 2、8 | R2、R4 |
11 | 1、2、8 | R1、R2、R4 |
12 | 4、8 | R3、R4 |
进行汇总,看每个校验位都确定了哪一位。
R1:1、3、5、7、9、11
R2:2、3、6、7、10、11
R3:4、5、6、7、12
R4:9、10、11、12
最后用异或运算求出R1、R2、R3、R4、R5的值(以R1为例):
R1=D1⊕D3⊕D5⊕D7⊕D9⊕D11=1
以此类推:R1=1,R2=0,R3=0,R4=0
可以看到P1P2P3P4=0001,R1R2R3R4=1000
可以求得监督位(异或):
0 | 0 | 0 | 1 | 验证码中的校验码 |
---|---|---|---|---|
1 | 0 | 0 | 0 | 求得的校验码 |
1 | 0 | 0 | 1 | 监督位 |
监督位不为0000,说明接收方生成的校验位和收到的校验位不同,错误的位数是监督位的十进制即9,所以把D9就是题目中提到的错误,得到正确验证码110110100000,然后根据提示MD5hash一下就出来了。
1 | 1 import hashlib |
套入flag{}即可得到答案flag{d14084c7ceca6359eaac6df3c234dd3b}
[AFCTF2018]BASE(base16,32,64解密)
我们随便截取文件的一段内容,发现能进行多段base64解密
我们找个脚本
1 | import re |
[BJDCTF2020]Polybius(波利比奥斯方阵密码)
由题目我们知道这个题目的考点是波利比奥斯方阵
Polybius校验表如下
(2,4)这个坐标既可以表示i 也可以表示 j因此破解的时候这里又会多两种情况
我们来康个例子
假设明文序列为attack at once,使用一套秘密混杂的字母表填满波利比奥斯方阵
如下
- i 和 j视为同一格
- 选择这五个字母,是因为它们译成摩斯密码时不容易混淆,可以降低传输错误的机率
根据上面的Polybius方阵将对应的明文进行加密。其中,A,D,F,G,X也可以用数字1,2,3,4,5来代替,这样密文就成了:
明文 | A | T | T | A | C | K | A | T | O | N | C | E |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
密文 | AF | AD | AD | AF | GF | DX | AF | AD | DF | FX | GF | XF |
13 | 12 | 12 | 13 | 43 | 25 | 13 | 12 | 23 | 35 | 43 | 53 |
我们来分析题目
密文:ouauuuoooeeaaiaeauieuooeeiea
hint: VGhlIGxlbmd0aCBvZiB0aGlzIHBsYWludGV4dDogMTQ=
基本的解题方阵如下
base64解密后信息为The length of this plaintext: 14
,提示长度为14,但是a,e,o,i,u这五个字符的代表顺序却不知道,因此可能有54321种情况,在结合刚才所说的i,j同时占一个位置,所以情况数要再乘上2,将这些情况全部都打印出来,然后去找有真实语义的句子就可以了.所以密文为14×2位,可以推测为波利比奥斯方阵密码
1 | import itertools |
https://www.cnblogs.com/labster/p/13842837.html
四面八方(四方密码)
根据题目提示,该题考的是四方密码
四方密码用4个5×5的矩阵来加密。每个矩阵都有25个字母(通常会取消Q或将I,J视作同一样,或改进为6×6的矩阵,加入10个数字)。
加密原理:
首先选择两个英文字作密匙,例如example和keyword。对于每一个密匙,将重复出现的字母去除,即example要转成exampl,然后将每个字母顺序放入矩阵,再将余下的字母顺序放入矩阵,便得出加密矩阵。
将这两个加密矩阵放在右上角和左下角,余下的两个角放a到z顺序的矩阵: [1]
加密的步骤:
两个字母一组地分开讯息:(例如hello world变成he ll ow or ld);
找出第一个字母在左上角矩阵的位置;
同样道理,找第二个字母在右下角矩阵的位置;
找右上角矩阵中,和第一个字母同行,第二个字母同列的字母;
找左下角矩阵中,和第一个字母同列,第二个字母同行的字母;
得到的这两个字母就是加密过的讯息。
he lp me ob iw an ke no bi的加密结果:FY NF NE HW BX AF FO KH MD
引用大佬博客中的一张图片:
再回到本题
由key1:security和 key2:information可以确认阵图
abcde SECUR
fghij ITYAB
klmno DFGHJ
prstu KLMNO
vwxyz PVWXZ
INFOR abcde
MATBC fghij
DEGHJ klmno
KLPSU prstu
VWXYZ vwxyz
要解密的密文为zh nj in ho op cf cu kt lj
按照刚才的方法解密为:yo un ga nd su cc es sf ul
flag{youngandsuccessful}
也可以用脚本
我们引用大佬脚本
1 | import collections |
[ACTF新生赛2020]crypto-classic1(键盘包围密码&维吉尼亚)
首先是个26键键盘包围密码解密,得到压缩包密码circle
解压,得到维吉尼亚密码
1 | SRLU{LZPL_S_UASHKXUPD_NXYTFTJT} |
再利用脚本
1 | # coding=utf-8 |
EasyProgram(伪代码)
看了下,没看懂啥语言,应该是伪代码吧,这道题的flag的加密其实就一句话
1 | set flag[m]:flag[m]^s[x] |
要逆向很简单
1 | #读文件方法一: |
[GUET-CTF2019]NO SOS(凯撒密码,培根密码)
一眼看去是摩斯密码,但有点错误
我们先修正,得到
1 | ..-.-.-.--.......--..-...-..-...--.-.-....-..-..--.-.-..-.-..---- |
解码后得到
1 | aababababbaaaaaaabbaabaaabaabaaabbababaaaabaabaabbababaababaabbbb |
看到字符串里只含有ab,我们想到培根密码
解密得到flag
[UTCTF2020]hill(希尔密码)
每个字母当作26进制数字:A=0, B=1, C=2… 一串字母当成n维向量,跟一个n×n的矩阵相乘,再将得出的结果模26。
注意用作加密的矩阵(即密匙)在
必须是可逆的,否则就不可能解码。只有矩阵的行列式和26互质,才是可逆的。
这题就是个二阶希尔密码加密。知道密文前6位wznqca和明文前6位utflag,等于4个未知数6个一阶方程,居然还有解,那就是二阶跑不了了。
然后根据 wznqca = utflag 解出ABCD (是mod26意义下的!)
1 | from string import * |
[AFCTF2018]你听过一次一密么?(一次一密加密)
转载https://www.ruanx.net/many-time-pad/
buu附件有问题,应该为
1 | 25030206463d3d393131555f7f1d061d4052111a19544e2e5d54 |
本文讨论的加密方式是最简单的一种:简单异或。准备一个 key
字符串,然后利用 key
去异或相同长度的明文,即得到密文。如果每个密文都利用新的 key
去加密,那么这种方式称为“一次一密”(One-Time-Pad)。OTP是无条件安全的:即使攻击者拥有无限的计算资源,都不可能破译OTP加密的密文。
然而,一次一密的密钥分发是比较困难的。首先,Alice 想要 给 Bob 发送长度为 n 的信息,则必须在这之前传送长度为 n 的密钥,相当于传输的数据总量翻了倍。其次,尽管密文是无条件安全的,但密钥的传输信道未必是安全的,攻击者一旦窃听了密钥,则可以解密密文。
那么马上就可以想到一个投机取巧的方法—— Alice 造一个比较长的密钥,然后用非常秘密的方式告诉 Bob. 接下来,Alice 每次向 Bob 发送信息,都把明文异或上这个约定好的字符串;Bob 收到信息之后,把密文异或上 key
, 于是就可以拿到明文。整个过程只需要传送一次密钥,这是很方便的。这种方式称为 Many-Time-Pad (MTP).
很遗憾,上述的 MTP 办法是不安全的。攻击者如果截获了足够多的密文,就有可能推断出明文、进而拿到密钥。这个缺陷是异或运算的性质带来的。
上述的每一个字符串 Ci,都是某个 key
异或上明文 Mi 得到的。我们的目标是获取这个 key
. 已知明文是英文句子。
回顾异或运算的性质:结合律、交换律、逆元为其自身。这是非常好的性质,然而也为攻击者提供了方便。因为:
C1⊕C2=(M1⊕key)⊕(M2⊕key)=M1⊕M2
这表明,两个密文的异或,就等于对应明文的异或。这是很危险的性质,高明的攻击者可以通过频率分析,来破译这些密文。我们来看字符串 C1 异或上其他密文会得到什么东西。以下只保留了英文字符,其余字符以 “.” 代替。
这表明,两个密文的异或,就等于对应明文的异或。这是很危险的性质,高明的攻击者可以通过频率分析,来破译这些密文。我们来看字符串 C1 异或上其他密文会得到什么东西。以下只保留了英文字符,其余字符以 “.” 代替。
1 | ....S....N.U.....A..M.N... |
可以观察到,有些列上有大量的英文字符,有些列一个英文字符都没有。这是偶然现象吗?
ascii表
ascii 码表在 Linux 下可以通过 man ascii
指令查看。它的性质有:
0x20
是空格。 低于0x20
的,全部是起特殊用途的字符;0x20~0x7E
的,是可打印字符。0x30~0x39
是数字0,1,2...9
。0x41~0x5A
是大写字母A-Z
;0x61~0x7A
是小写字母a-z
.
我们可以注意到一个至关重要的规律:小写字母 xor 空格,会得到对应的大写字母;大写字母 xor 空格,会得到小写字母!所以,如果 x⊕y 得到一个英文字母,那么 x,y 中的某一个有很大概率是空格。再来回头看上面 C1 xor 其他密文——也就等于 M1 xor 其他明文的表,如果第 col 列存在大量的英文字母,我们可以猜测 M1[col] 是一个空格。那一列英文字母越多,把握越大。
知道 M1 的 col 位是空格有什么用呢?别忘了异或运算下,x 的逆元是其自身。所以Mi[col]=M1[col]⊕Mi[col]⊕M1[col]=M1[col]⊕Mi[col]⊕0x20
于是,只要知道某个字符串的某一位是空格,我们就可以恢复出所有明文在这一列的值。
攻击
攻击过程显而易见:对于每一条密文Ci,拿去异或其他所有密文。然后去数每一列有多少个英文字符,作为“Mi在这一位是空格”的评分。
上面的事情做完时候,依据评分从大到小排序,依次利用 “某个明文的某一位是空格” 这种信息恢复出所有明文的那一列。如果产生冲突,则舍弃掉评分小的。不难写出代码:
1 | import Crypto.Util.strxor as xo |
执行代码,得到的结果是:
1 | Dear Friend, T%is tim< I u |
显然这不是最终结果,我们得修正几项。把 “k#now” 修复成 “know”,把 “alwa s” 修复成 “always”. 代码如下:
1 | def know(index, pos, ch): |
结果得到:
1 | Dear Friend, This time I u |
我们成功恢复了明文!那么 key
也很好取得了:把 C1 异或上 M1 即可。
1 | key = xo.strxor(c[0], ''.join([chr(c) for c in msg[0]]).encode()) |
结论
Many-Time-Pad 是不安全的。我们这一次的攻击,条件稍微有点苛刻:明文必须是英文句子、截获到的密文必须足够多。但是只要攻击者有足够的耐心进行词频分析、监听大量密文,还是能够发起极具威胁性的攻击。如果铁了心要用直接xor来加密信息,应当采用一次一密(One-Time-Pad).
完整的解题脚本如下:
1 | import Crypto.Util.strxor as xo |